English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 2872/3785 (76%)
造訪人次 : 3423245      線上人數 : 840
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    主頁登入上傳說明關於MUIR管理 到手機版


    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ir.meiho.edu.tw/ir/handle/987654321/1817


    題名: 高中體育教科用書之評鑑研究成果報告(精簡版)
    作者: 劉兆達;周宏室
    貢獻者: 美和科技大學休閒運動保健系
    關鍵詞: 課程改革;健康與體育;編輯者
    日期: 2011-08
    上傳時間: 2012-09-25T06:49:28Z (UTC)
    摘要: 本研究可分為兩個部份,研究一之目的有二,一是探討各版本體育教科書之教材類別及配置比例;二是探討各版本體育教科書之疏漏或錯誤。研究方法採用內容分析法,分析普通高級中學98 學年度審定通過之體育教科書,包括:泰宇、華興、龍騰、謳馨、科友(育達)及維新等六個版本,合計36 冊。資料分析採用描述性統計,包括:次數、百分比等。研究結果指出:一、各版本各冊體育教科書頁數並不一致,且教材配置不符合課綱綱要之規定;二、各版本體育教科書出現許多的疏漏及錯誤,包括:錯字、贅字、文句不流暢、圖文不符、排版錯誤、圖片重複及過小模糊、編號錯誤、專有名詞深奧、其他等問題。建議民間出版業者應立即修正教材配置、疏漏及錯誤等問題,未來在編輯上應更加嚴謹,把校正的工作確實做好,而國立編譯館之審查委員也應做好把關的工作,以提升體育教科書之品質,進而提升體育教學的品質。
    研究二之目的有三,一是瞭解高中體育教科書之選用情形;二是瞭解各版本高中體育教科書之使用情形及評鑑情形,三是瞭解不同背景變項體育教師對高中體育教科書之評鑑情形,研究對象為臺灣地區公私立高中體育組長,採用立意取樣方式選取214 所進行調查,研究方法為問卷調查法,研究工具為「高中體育教科書評鑑量表」,資料分析方法為描述性統計、獨立樣本t 考驗及單因子變異數分析,研究結果指出:一、高中體育教科書編輯方式,以選用民間編輯體育教科書者為最多(72.0%),其次依序為不選用體育教科書者(22.0%),採用自編體育教科書者為最少(6.0%);二、各冊高中體育教科書之使用情形,第一至六冊皆以謳馨版本為最多,各冊體育教科書之評鑑情形,第一、二、五、六冊皆以其他類版本為最佳,第三、四冊以維新版本為最佳;三、體育教師對高中體育教科書之評鑑情形,會因為教學年資而有所差異,但不會受到性別、年齡、教育程度及任教區域而有所差異。建議:一、民間業者能將其編輯之高中體育教科書,推廣至尚未使用其體育教科書之學校;二、龍騰版本及維新版本之市場佔有率僅10%左右,建議教育主管機關應思考是否限制民間體育教科書出版社之數量,以有效管控教科書市場機制;三、某些高中使用未審定合格之其他類高中體育教科書(信樺、美新、康軒),應儘速停止使用,待上述版本審定通過後再行使用,而教育主管機構也應重新審視其法令規章,訂定相關罰則,以提升高中體育教科書編審之品質,進而提升體育教學品質。
    顯示於類別:[運動與休閒系] 研究計畫

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    99國科會成果-劉兆達.pdf736KbAdobe PDF2143檢視/開啟


    在MUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋