台灣已普遍設置老人安養機構，“在地老化”(aging in place)政策之社區多元老人生活協助方案亦同步實施。目前引介自歐美日，而正在實施的制度與政策中，有前揭兩類供老人及其子女，安排老人生活方式之選擇。本研究係屬小型試驗性質之研究(a pilot study)，以老化的社會心理學觀點，比較分析接受兩類不同安養方式的老人，對生活之滿意情形。以立意取樣之方法，選定高雄屏東地區的安養院與社區老人服務機構，進行非參與者式的觀察，並且訪談機構中之老人。研究發現，絕大多數生活在機構中的老人都想回家，然而或家已不在，或事實難為，失去親情與自由，悶悶不樂的無奈過日子。然而在地老化方案中的老人，享有親情與自由，相形之下顯得快樂得多。因此可知，以傳統文化價值與人權為考量，非機構式而以居家原則為的安養，較適合台灣與所有華人社會的老人。由於受到人力與經費的限制，居家安養在台灣推展困難重重，然而在充沛的人力與社會主義制度的大陸，卻有順利成功的前景，可資為華人社會老人安養模式的典範。
